Komentář k obrázku: umístěním značky se podařilo v daném místě zcela zamezit dalším nehodám a úrazům z dopravních nehod.
Mezi hlavní argumenty "stoupenců" očkování patří tvrzení, že zavedení plošného očkování vymýtilo mnohé ošklivé nemoci. Toto tvrzení, které používají současně jako důkaz, má obdobnou logiku jako můj komentář k obrázku nahoře. Uprostřed pole skutečně dopravní nehody již nevznikají. Lze to přičítat instalované značce?
Obdobně fakt, že ustoupily infekční nemoci a zároveň probíhalo očkování neznamená, že ustoupily díky očkování. Nemoci by ustoupily tak jako tak, protože civilizace procházela zlepšováním hygienických podmínek, místo studených a vlhkých příbytků máme vytápěné domy, dostatek jídla, karantény, všeobecně dostupnou zdravotní péči, atd.
Na toto téma je zde již více článků, které zkoumají skutečnost a vyvracejí zaběhané mýty, např.
Jak nám očkování prodloužilo život,
Vymýcení neštovic navzdory očkování,
Očkování proti obrně: mýty versus fakta. V tomto příspěvku nebudu sbírat ani tak fakta, mělo by jít spíše o nahlédnutí do zákulisí.
Mezi lékaři stojí mnoho odpůrců očkování, kteří nejen, že upozorňují na zdravotní důsledky a rizika vyplývající z vakcín, ale tito lékaři zároveň vyvracejí a odporují vlastní účinnost imunizace. Tito doktoři jsou obvykle ostrakizováni, zbavováni případných funkcí, jejich články nenajdou prostor v hlavních publikacích, neboť editoři jsou součástí uzavřeného kruhu farmaceutického průmyslu. Tito lékaři nejsou na veřejnosti hlasitě slyšet, neboť nedisponují prostředky na propagaci, jaké mají farmakoncerny. Farmaceutické koncerny nás i lékaře přesvědčují o potřebě očkovat,
na propagaci svých výrobků dávají více než na vývoj a výzkum.
Pozn.:
zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou,
[text] případně dopsán.
Očkování -- skrývané skutečnosti, Ian Sinclair (1992)
O autorovi: Poté, co byl jeho syn hospitalizován krátce po prvním očkování v r. 1985, Ian Sinclair strávil 6 následujících let výzkumem očkování a odkryl ohromná množství vědeckých a lékařských důkazů zřetelně dokazujících, že vakcíny nemají roli v ústupu infekčních onemocnění, nejsou ani účinné, ani bezpečné.
Doktoři a vědci odsuzující očkování
"Je zde značná dávka důkazů prokazujících, že očkování dětí způsobuje více zla než užitku." Dr. J. Anthony Morris, dřívější šéf úřadu pro očkování USA (Vaccine Control Officer, US Food and Drug Administration)
"Největší hrozba dětských nemocí spočívá v nebezpečí a neefektivních snahách vyvíjených k jejich prevenci prostřednictvím masové imunizace." Dr. R. Mendelsohn, profesor pediatrie
"Dle našeho názoru již máme dostatek důkazů o narušení imunitního systému coby důsledek vakcinačních programů a dá se očekávat vzrůstající zájem veřejnosti o vědecký výzkum alternativních metod prevence infekčních onemocnění." Dr. H. Buttram a dr. J. Hoffman (Vaccinations and Immune Malfunctions)
"Všechna očkování mají takový účinek na krev, že tři veličiny krve se přesouvají do pásma charakteristického pro rakovinu a leukémii. Vakcíny vyvolávají předpoklady pro rakovinu a leukémii.." Profesor L. C. Vincent, zakladatel Bioelectronics
"Každá vakcína přináší jistá rizika a může způsobit vnitřní reakce u některých lidí... z vakcín pochází více komplikací, než se obecně připouští." Profesor George Dick, London University
"Oficiální data ukázala, že masové očkovací programy v USA selhaly a nepřinesly významná zlepšení u nemocí, proti kterým byly určeny." Dr. A. Sabin, šéf týmu zakladatelů orální vakcíny proti obrně s poliovirem (výuka italských doktorů v Piacenze, Itálie, 7. prosinec 1985)
"Mimo mnoho zřejmých případů úmrtností z těchto praktik je zde dále dlouhodobé riziko, které je téměř nemožné přesně odhadnout... neodmyslitelná nebezpečí vakcinace by měla být odstrašující při jejich zbytečném a neoddůvodnitelném použití." Sir Graham Wilson (The Hazards of Immunisation)
"Odhlédneme-li od velmi reálné možnosti, že různé vakcíny jsou kontaminovány zvířecími viry a mohou později způsobit vážná onemocnění (roztroušená skleróza, rakovina, leukémie ad.), musíme posoudit, zda vakcíny skutečně pracují v zamýšleném smyslu." Dr. W. C. Douglas (Cutting Edge, květen 1990)
"Jediná bezpečná vakcína je ta, co nebyla nikdy použita." Dr. James A. Shannon, Národní institut zdraví, USA
"Vakcinace je příšernost, nemanželské dítě omylů a ignorance, neměla by mít místo ani v hygieně, ani v medicíně... Nevěřte v očkování, je to světový blud, nevědecký postup, fatální pověra s následky měřenými slzami a souženími bez konce." Profesor Chas Rauta, University of Perguia, Italy, (New York Medical Journal July 1899)
"Vakcinace nechrání, ale právě způsobuje větší náchylnost předmětu k snížení životní síly a schopnosti přirozené obrany; milióny lidí umřely na neštovice, kterými se nakazily poté, co byli očkováni." Dr. J. W. Hodge (The Vaccination Superstition)
"Je nesmysl myslet si, že můžete injektovat hnis -- a je většinou z puchýře mrtvé oběti neštovic... a je nemyslitelné, že můžete injektovat malé dítě s očekáváním, že tím zlepšíte jeho zdraví. Pravda je, že pokud bychom uměli vybudovat přirozenou ochranu za pomocí imunizace, tleskal bych tomu, jenže to neumíme." Dr. William Howard Hay (výuka Medical Freedom Society, 25. červen 1937)
"Imunizace proti neštovicím je nebezpečnější než onemocnění samotné." Profesor Ari Zuckerman, WHO
"Nemám pochyby o tom, že jen ve Velké Británii několik stovek, ne-li tisíců zdravých kojenců utrpělo nevratné poškození mozku zbytečně a jejich životy a životy jejich rodičů byly v důsledku toho zruinovány." Profesor Gordon Stewart, University of Glasgow (Here's Health, March 1980)
"Moje podezření, které je sdíleno dalšími v mé profesi je, že téměř 10 tisíc náhlých úmrtí novorozenců každoročně v USA je spojeno s jednou nebo více vakcínami, které jsou jim běžně dávány." Dr. R. Mendelsohn, profesor pediatrie (How To Raise A Healthy Child In Spite Of Your Doctor)
"Je zde mnoho těch, kteří se domnívají, že Salkova a Sabinova vakcína, vyráběna z epitelu ledvin opic je přímo zodpovědná za hlavní vzestup leukémie v této zemi." Dr. F. Klenner, výzkumník polioviru, USA
"Není dávka vakcíny, která by mohla být prokázána jako neškodná před podáním dítěti." Leonard Scheele, hlavní chirurg (AMA Convention 1955, USA)
"Živý vir ve vakcínách, např. proti chřipce či obrně-polioviru, v každém případě může způsobit onemocnění, kterému má zamezit..." Dr. Jonas Salk, vynálezce první vakcíny proti obrně-polioviru (Science 4/4/77 Abstracts)
Proč jsou vakcíny neúčinné
Slavný americký lékař dr. Henry Bieler, autor knihy Jídlo je váš nejlepší lék napsal: "Primární příčina nemocí nejsou mikroorganismy. Nemoc je způsobena toxaemií, která vede k nefunkčnosti a poškození buněk, čímž se se vydláždí cesta k množení a přepadení mikroby."
Důvody toxaemie jsou rozličné. V zemích třetího světa jsou primárně vázány na podvýživu, nevyhovující vodu, špatnou hygienu, bídu a přelidnění. V rozvinutých zemích, jako jsou USA, Austrálie, Anglie ad. jsou příčiny více vázány na přejídání se masem, mléčnými výrobky a rafinovanými potravinami, zejména obilovinami, chemickými přísadami v jídle a vodě, léky, vakcíny, zbytky pesticidů a průmyslová znečištěním. Další příčiny mohou zahrnovat zdraví rodičů, traumatický porod, chudé nebo znečištěné mateřské mléko, [...]
To vysvětluje, proč milióny dětí po celém světě nadále umírají na spalničky, obrnu, tuberkulózu ap. navzdory plnému proočkování. Vakcíny nezmůžou nic, jde-li o nápravu podvýživy. V Austrálii jsou původní děti nejvíce lékově zásobené a je to silně očkovaná skupina v zemi a stále má 100x větší výskyt infekcí než bílé australské dítě.
Proč očkování pokračuje
Je několik způsobů jak mohou být statistiky manipulovány nebo falšovány za účelem vyvolat dojem, že vakcíny fungují. Běžná a často používaná technika je re-diagnóza. Znamená tolik, že má-li pacient charakteristické příznaky nemoci, ale je proti ní očkován, doktor diagnostikuje jinou nemoc. Národní antivakcinační liga v Británii poskytla dostatek důkazů tohoto druhu ve své literatuře. Např. dětské neštovice nejsou podle lékařských odborníků fatální onemocnění. Přesto, "Ve třiceti letech až do r. 1934, 3 112 lidí má uvedeno plané neštovice jako příčinu smrti v Anglii a Walesu." Pravda je, že tito lidé ve skutečnosti zemřeli na (pravé) neštovice, proti kterým byli dříve očkováni. S ohledem na statut vakcín byla jejich úmrtí přičteny planým neštovicím. [...]
George Bernard Shaw, proslulý básník a také horlivý propagátor zdravého žití jednou poznamenal: "V průběhu poslední významné epidemie na přelomu století jsem byl členem zdravotního výboru v Londýnském obvodu a naučil jsem se, jak je kredit vakcinace udržován statistikami: všechny přeočkované případy neštovic se diagnostikují jako ekzém, varioloid nebo cokoliv -- vyjma neštovic."
K vysvětlení praxe 're-diagnózy' a důvodů, které za ní stojí, Leon Chaitow říká: "... čelit pacientu, který má všechna znamení a příznaky nemoci, proti které je 'chráněn' imunizací, je nepochybně obtížné, na rozdíl od případu, kdyby mělo jít o pacienta, který imunizován nebyl. Pojmenováním nemoci jinak doktoři přesvědčují sami sebe a také chrání integritu teorií, kolem kterých stavějí vlastní činnosti, jako třeba očkování. ... To vše se dělá k ochraně systému, a s cílem pomoci ochránit veřejnost od pochyb ohledně efektivity jejich metod. Re-diagnóza je skutečný fenomén a dochází k němu celou dobu. [...] Při některých epidemiích dochází k re-diagnóze v 60 % případů. [...]"
[...]
Očkování doposud pokračuje nikoliv pro předpokládané přínosy, ale (1) protože přináší milióny dolarů farmaprůmyslu, (2) protože je to jeden ze základních kamenů lékařské vědy, na kterém nezaslouženě vybudovali svou moc a prestiž, a -- důležité zmínit -- (3) protože většina veřejnosti má vymyté mozky lékařskou propagandou, není přístupna samostatnému myšlení a tak očkování slepě přijímá.
Za prvé, komerční zájmy jsou hlavní motivací za očkovacím úsilím [...]:
"Vakcinační průmysl pokračuje v rozmachu navzdory svému katastrofálnímu selhání, a to pro jediný důvod: tím jsou miliónové zisky výrobců, dost na to, aby si koupili moc, spolu se "státem" a mediální propagandou kontrolují masy, které nejsou schopny samostatného myšlení."
Zmiňme katastrofální epidemii neštovic v Anglii následující po uvedení povinného očkování. Herbert Shelton (Natural Hygiene, Man's Pristine Way of Life) uvedl, že očkování se udrželo v chodu jen díky enormním ziskům vyplývajících z této praxe.
Navzdory selhání vakcíny proti tuberkulóze v Indii, což zasáhlo 260 tis. Indů, jak Světová zdravotnická organizace (WHO), tak vláda doporučila pokračovat. Někdo by se mohl zamýšlet nad důvodem, ale je dobré zmínit, že WHO je sponzorována nikým jiným než sdružením amerických výrobců léčiv. Možná konflikt zájmů?
Časopis Americké lékařské asociace, 14. listopad 1990, obsahuje pojednání nazvané "Britská firma končí s výrobou vakcín": Wellcome Company, Beckenham, Anglie byla donucena stáhnout výrobu vakcín, důvodem je (ředitel jejich Biotech Division, Dr. A. J. Beale) "příliš mnoho soudních pří a příliš malý zisk".
George Starr White M.D. z Los Angeles, to nejspíš nejlépe vystihl v tomto komentáři: "Vezměte výrobcům a administrátorům sér a vakcín jejich zisky a za chvíli budou zatraceni, dokonce těmi, kteří je nyní využívají."
Za druhé, lékařská věda drží basu pokud jde o uchování své moci a prestiže, nemůže si dovolit, aby se veřejnost dozvěděla pravdu o očkování. Nelze odsoudit všechny doktory, mnoho z nich jednoduše pravdu nezná, zatímco mnoho dalších ani nechce znát. Lékařská hiearchie se snaží uchovat status-quo, krmí veřejnost neustálým přísunem propagandy za účelem přesvědčovat o hodnotě a důležitosti vakcinace, používá falšované statistiky, zavádějící vyjádření, děsící kampaně a v mnoha případech naprosté lži!
Svoboda od vakcinace
[...]
Vlastní úřady vaše tělo?
V Americe jsme vyrostli ve víře, že všichni lidé byli stvořeni jako sobě rovni a jsou rovněž vybaveni jejich Stvořitelem jistými nezcizitelnými právy, mezi které patří právo na život, svobodu a prosperitu. Nejzákladnější vlastnické právo je "vlastnictví" našich vlastních těl.
Pokud je úřadům umožněno použít sílu k vpravení nebezpečných a experimentálních vakcín do vašeho těla, nemůžeme se již hlásit k vlastnictví sebe samých. "Svoboda nad vlastní fyzickou osobou je nejzákladnější svoboda ze všech a lidé a svobodná společnost má být suverénní nad vlastními těly. Pokud dáváme úřadům sílu k činění lékařských rozhodnutí za nás, pak přijměte, že stát vlastní naše těla," říká americký kongresman Ron Paul. [...]
Očkování proti neštovicím
[...]
Pak, stejně jako dnes, bohatí diktovali veřejnou politiku spíš, než by veřejnost vyjadřovala potřebu nebo přání diktovat veřejnou politiku. Jedině touto cestou Jenner [autor vakcíny] získal přijetí -- strašením bohatých lidí. Pak šel experimentovat na chudých. Jenner zanechal bezútěšnou stopu kudy prošel. V roce 1840, mnoho jeho barbarských praktik bylo zakázáno v mnoha zemích, aby se povolily později zpět jen pro zisk na konci 19. století.
Zrození zisku
S povinným očkováním přichází povinný zisk. Jenner dal lékařskému průmyslu to co potřeboval, aby se stal vzkvétajícím obchodem. Vakcína proti neštovicím umožnila průmyslu získat obojek nad populací prostřednictvím mandátu od úřadů a děsící taktiku "pokud nebudete očkovat, vaše dítě dostane neštovice a zemře!" Kteří rodiče by chtěli, aby se to stalo? Tím, že si hráli s hysterií mas, lékařská komunita (financovaná výrobcemi léků) byla schopna donutit generaci za generací k vakcinaci.
[...]
Fakta o nuceném očkování, H. B. Anderson, 1929
[Kontext je třeba zasadit do vysvětlení, že v té době se lidé vzpírali povinnému očkování, neboť s ním přišly epidemie do té doby neznámých rozměrů; lidé si vynutili zrušení povinného očkování. Od té doby klesal počet mrtvých a nemocných.]
Prohlášení dr. Johna P. Koehlera, zmocněnce z Úřadu pro zdraví Milwaukee v časopise Wisconsin Medical Journal, listopad 1925: "Jelikož lidé nemohou být očkováni proti jejich vůli, největší práce úřadu vždy byla a vždy bude přesvědčit nechráněné lidi, aby se nechali očkovat. To jsme dělali třemi způsoby: za prvé vzděláváním; za druhé strašením; za třetí nátlakem." [...]
"V průběhu března a dubna jsme zkoušeli vzdělávat, ale naočkovali jsme pouze 62 tisíce. V průběhu května jsme použili strašení a nátlak a naočkovali 223 tisíce lidí."
[...]
"Třetí dopis jsme rozesílali všem zaměstnavatelům a požadovali jsme v něm, aby všichni zaměstnanci byli očkováni. Zároveň jsme je informovali, že pokud by se na jejich pracovišti případy neštovic objevily, mohli bychom zvažovat uzavření podniku [...]. Přenesení zodpovědnosti na zaměstnavatele zabralo na tisíce odpůrců, kteří se raději nechali očkovat, než by přišli o práci. Všichni zaměstnavatelé spolupracovali statečně s tímto posledním požadavkem, ačkoliv v některých případech bylo nutné propustit schopné a spolehlivé zaměstnance."
Studentům je "vymýván mozek, aby podporovali MMR vakcínu"
Úřady byly obviněny, že používají maturitu k "naočkování" dětí ohledně vakcíny MMR [spalničky-příušnice-zarděnky]: u zkoušky mohou dostat známku pouze v případě, když souhlasí, že studie, se kterou vyvstaly obavy ohledně bezpečnosti MMR vakcíny, byly špatná věda a za jejím vznikem stály peníze.
Studie dr. Andrewa Wakefielda z r. 1988 vedla ke krizi důvěry veřejnosti v imunizaci.
[...]
A shot in the dark Dr. Harris Livermore Coulter, Barbara Loe Fisher, 1991
[...]
Matky, které znají a pozorují své děti zdaleka pečlivěji, než kterýkoliv doktor, oznamují už desítky let, že jejich zdravé dítě onemocnělo a někdy umřelo krátce poté, co doktor aplikoval vakcínu. Avšak doktoři odmítli a dále odmítají takové závěry. Typická zkušenost matky: "Vždy jsem měla dojem, že je to z očkování, protože záchvat přišel hodinu poté. Ale žádný doktor to nebyl ochoten připustit. Šla jsem do nemocnice, s dítětem bylo něco v nepořádku, vylíčila jsem jim o co jde a hleděli na mne jak na šílenou. Nadále tvrdili, že záchvaty by se dostavily tak jako tak, že šlo pouze o náhodu, když se záchvaty objevily tak krátce po očkování".
Jenže jak může dojít k vyhodnocení vakcinačních reakcí, když samotní doktoři nejsou ochotni se jimi zabývat?
[...]
Konflikt zájmů
Pouze výzkumný projekt, který by porovnával stovky dětí by bylo možné považovat za přínosný v poskytnutí validních vědeckých poznatků. Avšak takový projekt stojí milióny a jediným zdrojem jsou stát, nebo granty společností, právě tito jsou neústupní, jde-li o zjištění rizik očkování.
[...] Členové jednoho výboru sedí na podobných pozicích v jiných výborech. Vysocí političtí představitelé se v důchodu dostávají na takové pozice ve farmaprůmyslu. Lékaři, kteří jsou editoři lékařských časopisů jsou ti, kdo určuje vakcinační politiku a tak mohou potlačovat vědecké zprávy, které nejsou v souladu s vakcinační politikou. Mnoho lékařů dostává výzkumné granty od státu, výrobců vakcín, nebo od obou.
[Profesor] Gordon Stewart uvedl v rozhovoru, že propletenec ředitelství je ve skutečnosti světově objímající. "Je to zcela uzavřený kruh. Kontrolují jej také mezinárodní zdravotnické orgány. Znamená to, že zhruba 100 lidí má docela dobrou kontrolu nad děním v očkovacím průmyslu po celém světě. Spolčují se jak spolu, tak s výrobci."
Shrnutí:
- Za skutečný důvod ústupu infekčních nemocí jsou uváděny pokroky v hygieně, dostatek jídla, pitná voda, vytápění, ap.
- Mnoho doktorů upozorňuje na neúčinnost vakcín: mýtus vakcín je udržován falšováním a manipulacemi statistik, strašením a propagandou.
- Mnoho doktorů upozorňuje na nebezpečí a rizika vakcín ve vztahu ke zdraví, avšak za jejich hlasy nestojí propagační kampaň, jakou mohou připravit výrobci.
